都说秦皇汉武，乾隆论功绩有没有机会进前五甚至前三？
先声明，历史区只讨论历史人物，玩GOAT梗的有多远滚多远！ 我先抛出我的观点，我觉得乾隆不比刘彻差，论武功在位时间内收新疆、青海，金瓶掣签强化对西藏控制，兴黄教安抚蒙古，国家疆域整整扩了三分之一还要多；民生方面在耕地没有增加多少的情况下，人口翻了一倍达到封建王朝顶峰，五次减免全国赋税也是历代帝王最多的；政治手腕上政治方面在位期间没有外戚、宦官、宰相专政，没有藩镇割据，没有后宫擅权，没有夺嫡之争，同时文学艺术高度繁荣，编制了我国历史上最大的丛书《四库全书》共收书3400多种近8万卷，惠栋、钱大昕、江永、戴震、王念孙、阮元等为代表的考据学家如日中天，史学方面还有赵翼、全祖望、章学诚等；地学方面还有齐召南、祁韵士、徐松等，小说方面曹雪芹的《红楼梦》、吴敬梓的《儒林外史》均成书于乾隆初年，诗歌方面，沈德潜的“格调诗”，袁枚的“性灵诗”，翁方纲的“肌里诗”；散文方面，方苞、姚鼐的“桐城派”、张惠言的“阳湖派”，绘画则有“扬州八怪”及文人画、宫廷画、西洋画；书法则有张照、邓石如、刘墉、永瑆等名家辈出，戏曲方面，昆腔与乱弹并行，正处于脱变时期；乾隆末年，徽班进京，我国最大的剧种——京剧于此时形成。 说到乾隆很多人都会说他爹雍正给他攒了多少钱，但论继承遗产，文景之治积攒下的国家资本也远比雍正时期多；对外作战方面，汉武帝时期卫青霍去病封狼居胥，乾隆时期福康安翻过喜马拉雅山远击尼泊尔廓尔喀震慑英国。 还有如果比烂的话，论晚年干的荒唐事，汉武帝更是一骑绝尘，乾隆放纵和珅也好，地方白莲教起义也好，比起刘彻都是小巫见大巫，武帝时期的连年征战导致“天下虚耗，人复相食”，连年战争使国库空虚，加重赋税（算缗、告缗令）盘剥百姓，造成“关东流民达二百万”，民间出现“千村万落生荆杞”的惨状。更不用说经典的巫蛊之祸，征和二年太子刘据起兵失败自杀，牵连诛杀数十万人。都说乾隆晚年好大喜功、多次下江南浪费钱，刘彻晚年沉迷封禅、求仙问药，耗费大量资源修建宫观神祠，多次巡游各地，挥霍无度，同样加重地方负担。还有一点刘彻重用酷吏（如张汤），推行“沉命法”，导致官吏隐瞒暴动，形成恶性循环。 乾隆晚期白莲教抬头，地方爆发农民起义，刘彻在位时农民起义同样也不少，特别是天汉年间爆发的大规模农民起义（如南阳梅免、楚地殷中），虽镇压但残部啸聚山林。 对比之下，乾隆比汉武帝差在哪里？为什么说起刘彻就是秦皇汉武历史前三，说到乾隆就调侃鄙视居多？